Teknologisk bølge

Internettets framgang har vært enorm. Det er ikke altfor mange år siden Leif Osvold sa at Internettet bare var en trend, og at den ville dø ut etter et par år. Det gjorde den altså ikke. Jeg og millionvis av andre medmennesker i denne verdenen skylder nok en kjempestor takk til det amerikanske forsvarsdepartementet. For det var de som satte i gang et kommunikasjonssystem som skulle motstå virkninger fra en atombombe. Alt dette skjedde pga. Den Kalde Krigen. Jeg tror det sitter folk hjemme i stuene sine og priser seg lykkelige for at USA og Sovjet skulle krangle fram en så genial oppfinnelse som Internettet.

Internettet har i lang tid vært til kommersielt bruk. Folk vil hele tiden finne nye metoder å sanke til seg litt gryn fra Internettet. Enten det er reklamepenger fra nettsiden til vg.no. eller fra partypoker.com, som tjener rått på alle hyperlinkene deres. Folk blir jo sponset for å skrive om privatlivet sitt til og med ! Jeg tror flere investorer satser på Internettet fordi det er jo der den største delen av befolkningen befinner seg.

Sammensatte tekster handler om at man binder sammen tekst, bilde, lyd og levende bilder. Når man da bruker flere av disse samtidig, kalles det sammensatte tekster. Jeg har jo aldri tenkt på dette når jeg ser nyhetsendinger på TV. Men de bruker de fleste av disse virkemidlene. Tekst er til for at man skal forstå hva som har skjedd, bilde er det som henger sammen med saken, det er gjerne video fra åstedet eller hendelsen og lyd som også har noe med saken å gjøre.

Verden blir mindre ! Kanskje ikke arealet, men avstanden mellom hverandre er så liten nå enn hva den var før. Skulle man kjøpe silke fra Asia for 200 år siden og bodde i Norge ville vel turen tatt mange måneder. Mens nå kan man bestille nesten hva man vil fra nesten hvor som helst i verden og få tilsendt varen maks et par uker senere. Dette kan kalles framgang. På Facebook har vi som oftest vennene våre fra nærmiljøet, men man har også mulighet til å legge til mennesker fra andre verdensdeler. Det er jo ganske syk. Mange gjenstander har gjort globaliseringen enda større, som fly, biler, tog osv.

Jeg digger framgangen vi gjør her i verden! Hvordan vi bare seiler videre fra en teknologisk bølge, til en annen. Det er fantastisk ! Lurer på hvor det ender...

Former mediene framtida di ?

Din identitet er det mest generelle om deg selv. Hva du heter, hvor gammel du er og hvilket land du kommer fra osv. Det som står på passet ditt er altså din identitet. Livsstil mener jeg er hvordan du lever livet ditt. Hva som opptar deg har mye å si om livsstilen din. Mange sier jo at fotball ikke bare er en sport, det er en livsstil. Jeg er enig. Dette er fordi det er ikke bare å gå på kamp og se på fotball. Det handler også om hva du gjør når det ikke er kamp. Jeg tror det er sånn for andre også, at de er interessert i en ting og mye av tiden deres går til nettopp til dette. Det jeg tenker om livsstilssymboler er at det kan være et symbol som symboliserer en type livsstil, som f.eks. en hasjrøyk for rastafarianerne. Livsstilssamfunn tenker jeg er hvor en gruppe mennesker deler samme livsstil. Et eksempel som man kan linke dette opp mot er religioner.

Mye har forandret seg med Internettet, som til stor grad har tatt over mange mennesker sine hverdager og liv. Det er ikke noe tvil om at mye har forandret seg. Og mediene har generelt blitt en vane i alles liv. Man velger heller å se TV-programmer og spille spill på Internett enn å kanskje møte venner eller gjøre noe fysisk. Man prioriterer annerledes nå enn hva man gjorde før, tenker jeg.

Mediene kan ikke endre navnet ditt eller alderen din, men livsstilen din derimot mener jeg kan bli endret på grunn av mediene. Er du glad i fotball, finnes det fotballkanaler som sender kamper døgnet rundt, og i tillegg har vi sportsaviser og nettsider. Dette er nok til å fylle livet ditt ganske mye og alt er innenfor de nye mediene vi har. Jeg kan blir kalt fotballgal, men hadde jeg ikke vært om jeg ikke fikk sett kampene på nettet eller på TV-en. Mediene former fritida di, som etter hvert endrer livsstilen din. I alle fall for meg !

Forsiktig med hva du legger ut !

De fleste ungdommer nå til dags vet hvordan man legger ut bilder/ videoer av seg selv på Internett. Og dette har blitt umåtelig populært de siste årene, enten det er bilder fra ferien, fra skolen, eller fra en fest du var på. Innimellom er man kanskje litt ”gal”, og legger ut litt vågale bilder av seg selv, også tenker man: ” Det går bra, hva er det verste som kan skje?”. I første omgang er det verste kanskje et par ufine kommentarer, men når bildene først ligger ute på nettet, har de som ser nettopp disse bildene tilgang til dem. Og da kan de gjøre hva de vil med dem, som f.eks. å publisere dem på deres egne sider. Og kanskje 15 år frem i tid, blir du gjenkjent på gata når du er på ferie i London, fordi bildene du la ut har blitt kjente et helt annet sted på jordkloden. Jeg har ingen eksempler, dette er mer en hypotese.

Det er ikke lenge siden det norske språk fikk et helt nytt verb i grammatikkordboken. Å ”google” er et verb som er mye brukt, blant den unge generasjonen, men også mye blant de eldre generasjonene også. Så hvis en sjef, eller en ny venn av deg har lyst til å finne ut mer om deg, kan ha gå inn på www.google.no , søke på navnet ditt og kanskje finne ut hvor du bor, nummeret ditt, bilder av deg osv. Så hvis du har noen bilder av deg selv som viser en helt annen side av deg, som kanskje er 4-5 år gamle, kan sjefen eller vennen din få en helt annen oppfatning av deg. Dette er en av de konsekvensene man burde ha visst om når man først publiserte de bildene eller liknende. Det er umulig å da skjule bildene. Man får håpe at de menneskene vet bedre og skjønner at man har forandret seg, i motsetning til bildene, som har ligget på nettet i mange år.

Det eneste man kan si til dette er: Vær forsiktig med hva du legger ut, eller så mister du kanskje drømmejobben om 10 år!

Ingen plakat for blogg

Trenger man virkelig en egen Vær Varsomplakat til blogging også? Jeg mener at man ikke gjør det. For blogging er i første omgang bare for personlig bruk, om ditt eget liv. Skulle man også hatt en plakat for dagbok også da?

Om man hadde tjent penger på å blogge synes jeg man har forpliktet seg til å følge visse retningslinjer, som blir nevnt i Bloggplakaten. Jeg synes fortsatt ikke dette er grunn nok til å lage en helt ny plakat, bare for bloggere som gjør dette for moro skyld og i tillegg de som tjener penger. Som Halvorsen sa ( i den første bloggoppgaven min), at man burde la blogging være en del av norsken. Hvis det skulle vært sånn, er jeg enig i at vi burde hatt en egen plakat for dette, men siden vi ikke har tatt i bruk det enda, er jeg for å ikke ha en Vær Varsomplakat.

Jeg mener mange av reglene som sto i Vær Varsom-Plakaten for blogg, var veldig innlysende. Selvfølgelig følger man norsk lov, også når man blogger. Man skriver vel ikke: ”I dag stjal jeg 3 gelebokser fra Hennes & Mauritz, det var veldig gøy”. Eller : ”I dag slo jeg til to personer på åpen gate så jeg får ikke skrevet mer på bloggen de fem neste månedene, snakkes ! ”.

Man blir påvirket av kommersielle krefter. Overalt blir man det. Jeg tar for meg tre eksempler. Eks 1: Skihopping. Når hopperne er ferdig å hoppe, tar de av seg skia og setter dem rett foran Tv-kameraet, så alle kan se hvilket merke de bruker. Eks 2: Fotballspillere. Alle de forskjellige fotballskoene, klærne, parfymene og leskedrikkene de reklamerer for. Mange fotballag har flere sponsorer enn de har tilskuere på kampene sine. Eks. 3: Skuespillere. På hver galla eller filmpremiere de skal på, har de den nye dressen fra Armani eller de dyreste brillene fra Rayban. Disse er eksempler på at reklame former en person. Dette kan man også se i blogger, hvor kanskje folk skriver om et produkt (som sponser han/hun/de) og hvor bra det er. Jeg mener man kan reklamere for et produkt/firma så lenge man ikke lar sin personlige mening settes inn i bildet .Og for de som blir sponset for å blogge synes jeg det burde være visse retningslinjer.

Når man leser en annens blogg, så er det vel en grunn til at du leser den? Du leser den fordi du liker den, sikkert. Og blir du påvirket av bloggens innhold eller reklame, så er det kanskje på tide å tenke seg om. Man burde skjønne at noen steder går grensa. Hvis en blogger har skrevet om konsertene han har sett i kanskje et helt år uten avbrudd og blitt skikkelig populær. Men så plutselig en dag begynner han å skrive hvor godt det smaker med Cola etter en konsert, burde du skjønne at det er noe muffins på gang. Man må være kritisk til det meste, og kanskje mest av alt: det kommersielle.

Reglene for annonsøren i Bloggplakaten er de viktigste, men også de er ganske innlysende. Alt i alt synes jeg det ikke er behov for et regelverk innen blogging, heller en slags infoside hvor bloggere vet hvilke retningslinjer de bør følge og holde seg til.

Når noen skriver blogg håper jeg det er fordi det er spennende og gøy, og ikke fordi du kanskje kan tjene penger på det, og i tillegg lure små fans som digger bloggen din.

Video på ark !

Min idé gikk ut på en oppfinnelse som på en måte er vist i Harry Potter-filmene. Hvor alle bildene er levende og henger på veggen. Dette høres jo veldig ut som en oppfinnelse som ikke går ut på noe annet som er laget. Men etter jeg så OLED-teknologien, bestemte jeg meg for at dette var en ide jeg kunne gå for.

Vi har i mange år nå lagt over bilder i Word, og jeg tenkte det neste skrittet kunne være at man la over videoer. Også printet dem ut. Da måtte man kanskje ta i bruk den OLED-teknologien som er blitt fremvist nå i det siste. Arket måtte sikkert vært litt tykkere enn det pleier å være, men med tiden ville vel dette blitt enda mindre, som alt annet har blitt. Jeg tenkte ganske mye på utseendet som det er på youtube. En play-knapp, hvor man bruker hendene, så det i tillegg blir en slags touch-teknologi.

Ideen kom til meg ganske fort etter jeg så OLED-videoen. Vi er ganske nærme en lik teknologi, i alle iPoder, PC-er og Macer som har begynt å bli farefullt tynne. Hvordan får man plass? Det skal ikke jeg svare på nå, men om ideen min blir populær, så må jeg vel. Jeg jobbet mest for meg selv, og synes det funker best, fordi da kan jeg velge hvilken vei jeg vil gå. Ideen kan sikkert videreutvikles, men jeg er fornøyd med hva jeg har fått gjort.

Her en link til skissen min :
http://www.flickr.com/photos/48081235@N08/4407979301/

Internett en flopp ?!?!

Jeg kan se for meg de som leser artikkelen til Leif Osvold, de tenker nok: Hvordan kan man ta så feil? For alle er nok enige i at Leif Osvold tok rimelig feil i artikkelen sin. Vi kan se på de tre punktene Leif mente var grunnene til at Internett ville dø ut etter et par år.

Nummer 1: Ingen aktører på nettet vil tjene noe penger. Dette er feil. Mange blogger, nettsider osv. får betalt for å holde på med hva de driver med. Og reklamen ved siden av er også en veldig god inntektskilde. Nummer 2: privat bruk av Internett vil være marginalt. Det punktet var kanskje den største bommerten Osvold hadde. Nettet blir brukt utrolig mye til privat bruk. Jeg nevner i fleng: facebook, nyheter på nett, youtube, porno... Nummer 3: mengden av informasjon på Internett vil være enorm, at man vil få søkeproblemer. Hey ! Det var jo litt riktig det. Går man på Google å søker på ordet ”laks” vil man få både lakseoppskrifter, i tillegg til det latinske ordet for laks (sitat fra naturfagslæreren).

Det hørtes ut som i den artikkelen at Osvold sto litt alene. Siden han snakket imot medieguruer, datagenier osv. Enten så var Osvold glad i å gå imot strømmen, eller ville han bare ha oppmerksomhet. For jeg tror det er en av grunnene til at denne artikkelen ble så populær. Antallet på personer som hadde PC og Internett i hjemmet på den tiden økte , det tror jeg også Osvold visste, men han ville vel skille seg ut. Antallet øker jo fortsatt, så kanskje jeg skal gå ut i media og si at Internett bare er en mote. Eller kanskje ikke?

En annen ting. Når jeg leser artikkelen høres det ut som Internett og PC er to helt forskjellige ting. For de to tingene hang sammen som nål og tråd. Men PC var jo mer for arbeid på den tiden, det var ikke like populært å ha en PC i hjemmet, som det er i dag. Det er store kontraster på PC-ene som ble laget på den tiden i forhold til PC-ene i dag. De kan være bærbare, eller nesten like tynne som et flatbrød. Men vi vet denne utviklinga så vidt har startet. I framtiden får vi vel se mer av OLED, roboter og flere pessimister.

Trenger vi skole?

Ja. Trenger vi egentlig å gå på skolen? Kunne vi ikke jobbet hjemmefra ? Eller skal den norske skolen bli preget av de sosiale mediene som vi ungdommer bruker så mye for tiden?

Skoleelever er pålagt å gå på skolen i 10 år. De fleste velger å gå 13 år. Da er det vel en grunn til at man bruker mesteparten av barne - og ungdomstiden sin på skolen? Jeg mener det er veldig viktig å ta turen til skolen 5 ganger i uka, for å lære seg mange viktige egenskaper man får bruk for senere i livet. Som å lære seg hvordan det er å jobbe en hel arbeidsdag, fra 08.00 til 16.00. Det hadde man ikke lært om man mye av tiden skulle vært hjemme på Macen for å "skype" med læreren. Man lærer seg folkeskikk ved å snakke ordentlig til læreren sin. Og læreren er også en viktig brikke i framtiden din, fordi det er de som lærer deg å strukturere arbeidet ditt.

Når jeg hører det Utdanningsminister Halvorsen sier, så høres det ut som hun vil at skolen skal bli akkurat sånn som vi ungdommer vil ha den. At man kan sitte på Facebook i timen, istedenfor å ha normal undervisning. Det skal være hardt og vanskelig å gå på en videregående skole, til tider, det skal ikke være en: "walk in the park", som vi sier i fotballverdenen. Jeg mener at vi ungdommer burde være motiverte til å fullføre den videregående skolen, at vi alltid vil ha gode karakterer og lavt fravær. Jeg skal være ærlig, noen ganger føler jeg for å ikke dra på skolen, men jeg drar likevel, fordi jeg vet det er det beste å gjøre når jeg tenker på fremtiden.

Jeg mener de fleste sosiale mediene er til bruk på fritiden. At man kan sette seg ned etter en lang dag på skolen og sjekke facebook synes jeg er det beste. Man trenger vel ikke å oppdatere statusen midt i timen? Å blogge er langt ifra det samme som å skrive en stil. Blogging er personlig, på en måte som en dagbok. Så at Halvorsen synes at vi burde blogge i tillegg til å skrive stil, synes jeg er bortkastet. Man må være enig i at det er viktigere å lære seg ordentlig grammatikk, før man begynner å blogge om sminke eller fotball...

En ting er jeg enig med Halvorsen i, er det at de sosiale mediene er viktig for ungdom. Men man må vel ikke legge om skoleplanen for å få plass til de sosiale mediene? Jeg tror også man kommer til å få enda mer bruk for dette i framtiden, hvor enda flere yrker, møteplasser osv. vil være på nettet. Jeg synes "sosiale medier" er et flott navn på et valgfag vi kunne hatt på skolen, uansett hvilken linje man går.